Carl Hamilton ville inte hälsa.

Åter igen kollar jag på debatt i svt och känner att jag vill lägga en kommentar. Debatten handlar om några muslimska kvinnor som inte ville skaka hand med Carl Hamilton av religiösa skäl. Enligt deras tolkning av profeten Mohamed så ska man inte som troende muslim skaka hand med män utanför familjen.

Hamiltons beteende och irritation är sjukligt obefogad och absolut snudd på rasistiskt (precis som Erika skrev så bra i sin andra blogg), framförallt när han drar kopplingar till att bo i en jordhåla. Just den kommentaren anspelar på mediala bilder av al qaida i grottorna i Afghanistan och jordhålan där man fann Saddam Hussein. Han gör alltså en koppling mellan muslimer och terrorister rakt i ansiktet på två svenska muslimer och det är en kränkning. Att han sedan försöker förklara det med att han menar att man måste gömma sig om man inte kan de gängse reglerna för kommunikation i det offentliga rummet gör bara hans kränkning än värre.

Man får såklart tycka att det är konstigt och annorlunda och kanske t.o.m. larvigt att de inte vill hälsa och man får gärna kritisera det i en diskussion eller debatt, men det gör man inte genom att personligt kränka individer för deras val av kontakt med personer. Alltså handlar debatten åter igen om två helt olika saker. Dels är det en debatt om olika tolkningar av koranen och om de är rätt eller inte och den debatten kan säkert vara givande men samtidigt så måste man ju respektera de som vill leva efter den tron. Å andra sidan så är det debatten om just de här kvinnornas rätt att inte behöva skaka hand med personer de inte vill skaka hand med. Det spelar i denna debatten ingen roll av vilken anledning de inte vill skaka hand. Det är deras eget val och Carl Hamilton borde acceptera det.

Carl Hamiltons diskussioner om hur man ska förstå och acceptera olika konventioner i det offentliga rummet är lika fjantig som när folkpartiet ville införa svenskaprov för invandrare. Konventioner för beteende finns överallt i samhället och är just konventioner och INTE regler, de skapas av oss människor genom medier, kommunikation och traditioner och omskapas och sätts på prov ideligen. Just när något skiljer sig från konventionerna så skapas ju något intressant. Att vilja att alla följde regler för samtal i det offentliga rummet är att vilja ha en diktatur. Såklart menar han inte så men man skulle kunna dra hans resonemang så pass långt. För övrigt så är det för mig inte så att det är i handslaget som man bedömer människan man talar med utan i ögonkontakten, ansiktsuttrycket och kroppsspråket. Varför kan inte Carl Hamilton på ett nyfiket sätt respektera hur andra vill hälsa istället för att reta sig på att alla inte gör likadant?
Jag tycker det är spännande med olika konventioner i olika kulturer och anammar de gärna. Som flera i publiken(med olika syfte) påpekade hur man brukar hälsa i olika länder, jag gillar att lära mig sådant, men det betyder ju inte att jag tycker att man måste lära sig det. Med respekt och kommunikation för andras sätt att hälsa så kan jag få hälsa på mitt sätt. /Max