Precis som Erika så är jag inte fullt insatt i IPRED lagen och om jag har förstått rätt så är lagförslaget inte framlagt i sin slutliga form heller. Men jag har ändå en del tankar att komma med när det gäller debatten kring IPRED.
Till att börja med så vill jag särskilja debatten i två delar. Dels handlar det om huruvida man tycker det är rätt eller fel att ladda ner upphovsrättsskyddade saker illegalt. Det andra det handlar om är huruvida man vill att företag ska kunna kräva att få namnet på dig för att kunna spåra din trafik via nätet för att sedan kunna kräva pengar om de misstänker att du illegalt har laddat ner just deras saker.
I debatten som förts i tv och tidningar förkunnar så gott som allihop att de tycker att det är fel att ladda ner upphovsrättsskyddat material. Det är inte därför de är emot lagen. De är emot lagen för att man tappar sitt rättsskydd. Om IPRED går igenom kommer filmbolagen, skivbolagen, förlagen och dataspelstillverkarna kunna skicka hem brev där de kräver pengar för att de sett dig ladda ner olagligt via nätet. För att motsätta dig deras krav krävs att du tar ärendet till en domstol där du sitter mot ett multinationellt bolag(så gott som hela världens medie- och musikbolag ägs av sex multinationella bolag) och måste framlägga bevis för din oskyldighet. Eftersom det då är du som dragit igång rättsprocessen så står du för alla kostnader vid en eventuell (och trolig) förlust. Du får heller inte en advokat tilldelad dig.
I dagsläget är det väldigt lätt och väldigt vanligt att man laddar ner från kapade folks ip-adresser och det finns stora datorer som är uppsatta anonyma för att folk ska kunna ladda ner. Rättssäkert innebär detta att du kan få kravbrev och räkningar till dig med bevis som säger att det laddats ned från din dator och som ansvarig för den ip-adressen kan du inte bevisa att det inte är du som laddat ner. Man kommer med andra ord ge sig på oskyldiga och man kommer sätta dit de som inte kan så mycket om datorer och antagligen just därför inte är de som är de största ned- och uppladdarna.
Om lagen skulle gå igenom ger det även andra rätt att söka efter din internettrafik. Reklambolag skulle kunna utnyttja detta och även så skulle t.ex. högerextremistiska grupperingar kunna föra personregister på folks internettrafik.
Rent rättssäkert så funkar det inte att företag ska kunna kontrollera människors aktivitet. Ett företag är en vinstdrivande organisation utan några direkta etiska och moraliska grunder (framförallt om de är multinationella) och kan inte ges rättighet att spåra och hota folk för deras vanor på internet.
När det gällde FRA var det i alla fall ett statligt kontrollerande organ. Där kan man ställa högre krav på moral, integritet och etiska värden. Jag är dock emot FRA också. Jag tycker helt enkelt att det är läskigt när staten vill kontrollera sin befolkning på ett sådant sätt. I slutändan blir det ett kontrollsamhälle där människan inte längre är betrodd med att leva ett liv.
När ny teknik kommer så är folk alltid rädda och oroliga. Man skulle kunna kalla det en form av främlingsfientlighet. Främlingen i detta fallet är den nya tekniken. Man är rädd för att man inte förstår det nya. En rädsla som är helt obefogad. Varför vill folk alltid att det ska vara som det var förr i tiden. Människor måste lära sig att vidga sina vyer och kunna tänka sig bort från det samhället vi lever i idag. T.ex. så skulle det inom ett antal år kunna sitta en högerextremistisk regering i Sverige. FRA lagen skulle då kunna fungera som ett väldigt starkt redskap för att kontrollera sina medborgare. Visst låter det läskigt. Man kan inte bara se ett lagförslag i det sammanhang det förs upp, man måste också kolla på vilka konsekvenser det kan ge i framtiden.
I debatten om IPRED har förespråkarna vid flera tillfällen sagt att motståndarna hittar på massa saker för att komma undan med att ladda ner gratis. Men faktum är att även om så skulle vara fallet så har dom rätt i sin oro. Förespråkarna är så ivriga att införa kontroll av det ”gamla vanliga” att de inte ger en tillräcklig analys av de metoder de vill använda. Deras förehavanden lägger också en skugga över deras egentliga problem. Nämligen att försöka anpassa sig till nutiden.
Bara för att man alltid sålt skivor och filmer i butik så betyder inte det att det alltid bör vara så. Den nya tekniken har gjort att vi inte behöver köpa en plastbox med en skiva. Vi kan få den på datorn via ett klick. Istället för att lagstadga, hota och skrämma bort folk som förstår sig på tekniken så måste industrin anpassa sig för samhället idag. Låt folket styra inte de multinationella bolagen. Många bra exempel som borde bli mer diskuterade har kommit upp. Extraskatt på bredband och reklamfinansierade nedladdningssidor där man kan ladda ner gratis och legalt men att det finns reklam på sidorna som får ge pengar till artisterna och konstnärerna är två bra förslag. Hur som helst så måste samhället försöka hänga med i utvecklingen istället för att försöka få oss att leva i en gammal värld.
Många småbolag och mindra kommersiella artister är glada att nedladdning görs fritt på nätet. De når ut till en betydligt större lyssnargrupp och får mycket mer spelningar än de skulle haft annars. Tack vara nedladdning via internet blir mediemarknaden betydligt mer demokratisk. Folk kan välja mellan ett större utbud att lyssna på och alla artister har möjlighet att finnas tillgängliga för alla.
Erika tar ju upp det här med Kollektivtrafiken också. Den tycker jag absolut att den borde vara gratis. Det skulle kunna vara det absolut bästa sättet att värna om miljön. Höjd skatt på bensin och gratis kollektivtrafik. Jag tycker det är skamligt att staten kan kräva att vi ska ta oss till och från fåra arbetsplatser och sen vill de inte betala resan för oss utan istället får vi betala dyra biljetter för att kunna jobba. Inte nog med det utan sen drar man också in extrapengar på reklamaffischer precis överallt i de kollektiva fordonen.
Civil olydnad är till för att synliggöra brister i det rådande samhället och att föra upp frågorna till debatt. Att planka på spårvagnen är ett bra sätt!
//Max
onsdag 19 november 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)

3 kommentarer:
Max, jag inser att du är mer insatt än vad jag är. Så jag håller med dig om en del, men vissa saker tycker jag fortfarande är konstiga argument.
För det första är det givetvis hemskt om man anklagas utan att man gjort nåt. Så om det är DET folk upprörs över då är det fine. Men det betyder inte att man ska kunna sno hit och dit från upphovsmän.
Det här med att man måste anpassa sig efter utvecklingen håller jag delvis med om. Jag är inte speciellt konservativ men för det måste man inte acceptera allt. Jag tycker inte att man ska legalisera narkotika bara för att många knarkar, till exempel. Jag inser ju att folk inte kommer att sluta ladda ner och istället börja handla filmer och skivor i affärer, men det betyder inte att vi måste legalisera fildelning.
Och vad gäller kollektivtrafiken tycker jag givetvis att den borde vara gratis. Men det måste ju finansieras på nåt sätt. Höjd bensinskatt är ett, bra, sätt. Jag stör mig mer på att en del tar för givet att allt ska vara gratis. Pengar växer inte på träd!
...och jag vet inte om jag håller med om att det är bra att planka bara för att man tycker att det bör vara gratis att åka spåvagn. Det gör att biljetterna höjs ännu mer. Det finns bättre sätt! Om man inte har råd ska man inte betala men om man har det ska man det fanimej. Så tycker jag!
Max Skriver:
Precis.. men att införa lagar som är katastrofala är inte bra... att folk laddar ner gratis är en annan sak.. det är redan olagligt och är ett ärende för polisen och inte för storföretagen. Polisen kan kräva ut personuppgifter om de skulle prioritera den typen av brott, men eftersom det är ett så litet brott och straffskalan, som testats i domstol, är så låg så är det inte ett brott att prioritera framför grövre och värre brott! Förövrigt så är det nya redan här. Spotify finns på nätet där kan man lyssna på musik gratis och lagligt. Antingen betalar man lite så får man en reklamfri variant eller så laddar man ner en gratisversion där man får stå ut med reklam. Kolla: www.spotify.com. eller läs om det på wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Spotify
Kan också rekomendera debatartikel i DN idag Kolla: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=853885
hejhej / Max
Vilken bra blogg det här är! Ni borde göra mer för att fler ska läsa!
För övrigt håller jag helt med vad jag förmodar är Max. Jag är emot både FRA och Ipred. Speciellt Ipred som gör att företag kan kriminialisera typ två miljoner av sveriges medborgare. Det går inte att stoppa utvecklingen och det är bättre att försöka mötas på halva vägen än att, som du säger, till alla pris försöka ha kvar det som är gammalt. Jag har gratisversionen av Spotify och det går bra med lite reklamavbrott emellanåt.
Skicka en kommentar